
Brak obiektywizmu
Badanie nie spotkało się ze zbyt entuzjastycznym przyjęciem. Wiele osób zarzuca behawioryście z Węgier, że w swoich badaniach popełnił podstawowy błąd, polegający na tym, że grupie psów humorzastych przypisał cechy z dwóch różnych biegunów.
Na brak obiektywnej, sprawiedliwej analizy, wynikającej z badań, wpływać ma także to, że nie wiemy nic o tym, jaki tryb życia miały psy, które wzięły w nim udział. Nie wiemy, ile z nich oraz które przeszły przez ewentualne szkolenia, terapie.
Wszystko to sprowadza się do tego, że – wbrew pozorom – dr. Pongrácz wcale nie odkrył, jaki jest inteligentny pies. Dzięki temu każdy z nas wciąż może myśleć tak o swoim czworonogu – w końcu, to nasz najlepszy przyjaciel!